在苹果与高通之间持续不断的纠纷中，一个关键问题是，高通是否对苹果施加了不公平的条款。苹果显然是这么认为的，但是美国联邦贸易委员会反垄断案的专家证人表示，这是不可能的，高通公司根本没有足够的能力这么做。
苹果声称高通强加了两个不公平的条款。首先，虽然苹果向高通购买了芯片，但高通仍然向苹果收取专利许可费。其次，高通是按手机总成本的一定比例收费，而不是按芯片收费，这意味着苹果对 iPhone 的每一次改进都会让高通受益。
据 CNET 报道，高通的专家认为苹果可以自由接受或拒绝这些条款。竞争政策和反垄断经济方面的专家塔斯尼姆·奇普蒂(Tasneem Chipty)指出，高通采取了一些措施，以应对联发科强大的处理器上市或者英特尔可能赢得苹果的订单，比如下调芯片价格。她说，这帮助高通赢得了业务，但并不意味着该公司存在反垄断行为。
奇普蒂表示：“高通没有足够的市场力量，迫使手机制造商接受不公平的商业条款，这些条款将使他们失去数十亿美元。” 她指出，2014 年至 2017 年，高通在高阶手机市场的份额实际上下降了 50 个百分点，而联发科、华为、三星和英特尔等竞争对手的市场份额一直在上升。奇普蒂说，截至 2018 年 3 月，苹果和华为的所有新款高阶手机都使用高通以外的芯片，而三星的高阶手机中只有 35% 使用高通的调变解调器。
根据塔斯尼姆·奇普蒂的说法，高通尤其担心来自英特尔的竞争，它非但没有坚持不公平的条款，反而提供折扣来保留苹果的业务。
此案披露了苹果和高通两家公司之间谈判的细节。上周有报道称，苹果希望在 2018 年的 iPhone 上使用高通调变解调器，但未能就相关条款达成一致。最后，苹果不得不改变计划，只是用英特尔的芯片。
