若换作是去年这个时候，你大概不会有类似的感觉，当时展出的新装置只能用平平无奇来形容，几乎所有厂商都在强调全屏幕，差别只是在那边争谁家的占比最高而已。
这恰恰证明，智能手机寻找创新点的动作愈发迫切，尤其是在竞争加剧的当下，那些可以构成品牌差异化的东西，反而显得更加重要。
今年首批亮相的 Android 新机都十分有趣
折叠屏幕无疑是现在智能手机行业最耀眼的新领域，这类可翻折屏幕的手机正渐渐实现。先是三星的 Galaxy Fold 小秀了一番折叠屏幕在合拢和展开这两种状态下的应用场景，而华为 Mate X 则是从另一种角度，诠释了什么叫做手机平板“合二为一”。
现在，两者都有了折叠屏幕手机量产时间表，证明这类设备已经不再是只停留在 PPT 上的纸上谈兵。
与此同时，全屏幕手机消灭顶部屏幕凹陷的作战仍在继续，自去年 OPPO 和 vivo 研究出将镜头放在升降模组内，以及小米和荣耀的手动滑盖结构之后，现在三星又展示了第三种方案。
它在最新的 Galaxy S10 旗舰手机中采用了打洞的方式，使得屏幕面板不需要再为前置镜头而留有大面积的黑边，并进一步收窄了上下边框，相信在今年很多手机也会采用类似的设计。
当然，仍然有厂商坚守在“不破坏手机屏幕完整性”的阵营中，索尼便是其中的一员。为了形成差异化，本次的 Xperia 10/10 Plus 和新旗舰 Xperia 1，均采用了 21:9 比例的屏幕设计，比当前市面上主流的 16:9 或是 18:9 比例更窄更长，更适合观看影片，带来更佳的影音娱乐体验。
表面上看，这种“非主流”的设计是有些特立独行，但对于已经沦为“others”的索尼 Xperia 系列手机来说，与其选择平庸，倒不如尝试将自己所擅长的事情做到极致，也不失为一个另辟蹊径的突破口。
最后，Android 手机仍然将“如何拍出更好的照片”作为技术探索的目标。像诺基亚 9 PureView 的多镜头阵列设计，便尝试将后镜头数量进一步扩增至五个，以便采集更多的场景讯息，并最终合成一张画质更好的照片。
还有 OPPO 的 10 倍混合光学变焦技术。借助潜望式结构，OPPO 将原本只能横向放置的镜组改成了“L”字型，得以在不增加手机厚度的前提下，放下更多的镜片，所以它的长焦头可以做到等效 160mm 焦距，拍到更远的景色。目前 OPPO 已经宣布将会在今年第二季度正式将该技术投入量产。
尽管人们对于这些创新的技术和点子各执一词，但可以确定的一个趋势是，Android 手机的竞争维度正在发生改变。这更多涉及到一种对使用者注意力的争夺。比如怎样保证自己的产品和品牌被大众关注？又如何让使用者对新品产生兴趣？
这使得智能手机不再是一个单纯比拼硬件规格的产品，它已经变成了一个涉及差异化技术、品牌口碑乃至是行销推广展示的产物，至于最终能突出重围的公司，肯定在各方面保持均衡的同时，又能对某个功能点提出新的见解。
所以，比起四平八稳，今年的 Android 手机对于新技术的尝试也变得更加大胆和开放，你也很少会看到 iPhone 的影子。
iPhone 的光环效应正在逐渐减弱
曾经，借鉴 iPhone 手机的设计和核心功能点是大部分 Android 手机厂商会选择的不二策略，那意味着你可以在一个已经经过市场验证的案例基础上，再做进一步的调整和改进。
这不仅十分保险，也省时省力。
哪怕是在 2018 年年初，借鉴的趋势仍然十分明显。当时，iPhone X 刚推出不到 6 个月，Android 几大品牌旗舰机的审美就集体离线，一齐加入浏海屏幕阵营。
一些厂商高阶主管也认为，提供和 iPhone 近似的设计是一种不得不跟随的趋势，哪怕它们并没有在这条黑边上提供和 iPhone X 一样的 Face ID 功能。
但在今年，类似的声音变少了，长得和 iPhone 一样的手机也大都悄声无息，而多镜头、钻孔屏幕、升降结构、屏幕指纹甚至是折叠屏幕之类的新鲜事物，成为了使用者会讨论的焦点。
究其原因，其实也和近两年外观基本没什么变化的 iPhone 有关。
受限于 3D 感光元件的体积，苹果在短时间内很难解决顶部的宽浏海问题，意味着它的正面造型自然不会有太大的改变。
但 3D 感光元件并非是智能手机的唯一选择。无论是屏幕指纹还是侧边指纹，配合水滴屏幕、钻孔屏幕甚至是升降结构，都可以在兼顾解锁、支付需求的同时，在屏幕占比上做得比 iPhone X 更为极致。
另外，人们对新 iPhone 的热情也在减弱。不管是 2018 年智能手机市场的占有率变更，还是最新一期的苹果财报都在佐证，iPhone 不如以前那么好卖了。虽然其中一部分原因是过高的定价策略和电池更换计划造成的，但如果新机看上去和旧的没什么分别，确实也很难保证对消费者的吸引力。
这也使得 iPhone X 的造型不再是全屏幕时代的“最佳解”，模仿 iPhone 自然也就不再是一种“正确”。
Quartz 副主编 Mike Murphy 曾在去年提出一个观点，他认为现在消费电子设备局限在了苹果所铺下的路，并过分强调其“精致感”，可实则是“扼杀了电子产品形态多样、色彩丰富的乐趣”。
但这本该是消费电子产品最具想像力的部分。
如果 iPhone 不再受到追捧，一个“没有标准答案”的时代，可能又会重新降临至手机行业。而我们上一次经历过的，还是诺基亚所主导的功能机世界。
对于智能手机的未来，我们仍然身处矛盾之中
iPhone 求稳，让 Android 不得不自己去把握趋势，但在“消费者想要什么”这件事上，厂商之间已经开始产生分歧。
折叠屏幕便是现在争议性最大的产物。目前已经将折叠屏幕手机提上量产日程表的厂商，暂时只有三星和华为两家，但掌握类似技术的品牌却比很多人想像中要多不少，其中就包括了 OPPO 和小米。
事实上，它们都曾在社群媒体展示过自家的折叠屏幕原型机，不过两者目前并没有量产计划，除非“除非使用者有需求”。
这是个很模糊的前提条件，OPPO 副总裁沈义人就在微博发声，称在没有得到“究竟能给使用者带来哪些互动或者体验上的提升”答案之前，折叠屏幕是没有特别大价值的。
而小米 CEO 雷军也在采访中提到，折叠屏幕手机的量产性还不够好，里面的电池也“少得可怜”，同样是想说实用价值不足。
使用者其实也是矛盾的，虽然折叠屏幕引发了不小的反响，但对于这个新品类，观点也分成了两派。正方认为，作为讯息输出的载体，手机屏幕越来越大的趋势不会改变，而折叠屏幕就能解决设备体积和屏幕尺寸之间的矛盾。同时，技术创新本身也是创造一个新需求的过程。
但很多人并不赞同“需求创造论”的观点，认为很可能会走进一个“为了创新而创新”的误区。
就像在本次 MWC 大会，有一些创新也被视为是画蛇添足。比如 LG G8 的手掌解锁和浮空手势，两者并未给我们的日常使用带来多大的帮助，反而还让一件很简单的事情变得更为复杂化。
对于折叠屏幕来说，抛开重量、屏幕折痕、铰链设计等硬件问题不说，很多人质疑的折叠屏幕的产品定位和应用场景，简单来说就是“屏幕变大以后，我能拿来做什么”。
这其实也是当前 Android 应用生态圈的尴尬所在，基于这个系统衍生出来的平板电脑是一个比苹果 iPad 更鸡肋的设备，也没有什么非用不可的理由。而将 Android 手机屏幕变大，也势必会遇到平板化的问题。
不过，这并不代表折叠屏幕手机毫无价值。毕竟如今 S10 使用的双曲面屏幕设计，也是受益于 5 年前从 Galaxy Edge 的起步，它是三星高阶机独有的外观差异。
而在下一个 5 年，说不定折叠屏幕也会成为三星手机的又一个杀手锏功能。
这种对尖端技术的提前布局，其实着眼的并不是当下，而是多年后的未来。哪怕是你现在不喜欢这样的创新，它依旧是这个行业永保活力的重要源泉。
- 本文授权转载自：ifanr
