量子计算时代的门槛1nm工艺是不是阻碍了发展
在我们追求技术进步、推动产业升级的道路上，半导体制造技术一直扮演着至关重要的角色。随着每一次工艺节点的迭代，我们似乎能看到人类智慧和创新能力无限扩展的景象。但当我们提及到目前已经实现的1nm工艺时，不少人开始思考，这是否真的代表了人类科技所能达到的极限？或者说，1nm工艺是不是在某种程度上限制了后续技术发展尤其是在量子计算领域的前行？
为了回答这个问题，我们需要首先对“极限”这一概念有一个清晰的地理解释。在科学领域，“极限”通常指的是当前已知技术或理论中不可逾越的一定界限。这意味着，即使再进行无数次尝试和改进，也不可能突破这一界线。然而，在实际应用中，“极限”往往是一个相对而言、不断被重新定义的一个概念。
从历史来看，每一代新工艺都曾经被认为是“最小化”的标志，但随着时间推移，它们逐渐成为过渡阶段，被新的更小尺寸、更高性能等特点超越。因此，如果将1nm视为绝对极限，那么这将意味着我们已经无法继续通过物理学上的规则（例如爱尔兰效应）来进一步缩减晶体管大小，从而导致芯片性能提升受到了限制。
但正如同以往一样，工程师和科学家们并没有放弃，他们正在探索如何利用新的材料、新颖设计以及其他创新的方法去绕开现有的物理界限。例如，通过使用二维材料（如石墨烯）替代传统三维硅基矩阵，或是采用不同于传统CMOS结构的心态电路，这些都是打算在不违背物理法则的情况下实现进一步缩小尺寸甚至增强功能的手段。
此外，与之相关的问题还包括成本效益与可持续性。在现有的条件下，大规模生产1nm或更小尺寸晶圆面板可能会涉及到巨大的投资，并且难以保证经济效益。此外，由于制造过程中的复杂度增加，其环境影响也变得更加显著，因此对于未来能够实现在这种规模上的可持续性提出了质疑。
然而，当谈及量子计算时局势就变得更加复杂。在这个领域内，无论什么样的单个电子都可以作为信息处理单位，而这些单位之间存在非线性的交互关系。这意味着，对于量子计算来说，没有一个固定的“最小化”的点，因为它不依赖于传统意义上的空间分辨率，而更多地取决于控制量子态稳定性的能力。
虽然目前我们的主流芯片仍然基于类似CMOS结构，但是如果把眼光投向未来的几年乃至十年，我相信那些研究者和工程师们一定会找到一种方式，让他们能够有效地利用微观世界中的资源，使得人们能够拥有比现在任何时候都要多得多、质量也要好的硬件设备。而这就是为什么我并不认为1nm工艺就是终点，而只是又一个转折点——只不过我们还没有完全意识到接下来将会发生什么变化罢了。
