大家有没有注意到，这几年越来越多媒体把“报导”写成“报道”。稍做观察会发现写报道的多是中国的媒体，或许因为近年来许多媒体引进中国媒体的内容，报道一词越来越普遍。
这是繁简之争吗？当然不是，“导”的简体字是“导”，绝不会写成“道”。那么是两岸用字习惯的分歧吗？这么说也不太对，因为报导在中国也是原本、正统的写法，报道是后起用词。大约在上世纪六零、七零年代，报道一词开始在香港出现，有些报刊倡导“报而道之”比起“报而导之”更为客观中立，因此即便不符合大众的用词习惯，仍“择善固执”，坚持采用报道。
或许引起了编辑圈的认同，报道一词渐渐渲染开来。有人总结，港澳媒体多用报道，则以报导为正统，而媒体对此二者的拣择是一半一半。现在报道一词的使用风气似乎略占上风。
全面地说，选择报导或报道是两岸“三”地媒体的用语习惯差异，非仅止于“两”岸；而且不只是用语习惯差异可以完全解释，也包含了对于“导”或“道”两字的字义探讨。有人认为媒体要公正客观、述而不作，应用“道”；有人则认为记者对于事实的呈现难免有主观的拣择，用报“道”陈义过高，不如原本的报“导”。
类似的用语辨证还有数例，比如有些人认为中国把电脑译为计算机较为妥当，不会太过神化computer，似乎computer真的有脑袋似的，其实电脑再神也不过是芯片大量计算的结果。当然，也有人认为中国译得太呆板了。
- 立即下载KNOWING新闻APP，给你移动世代的阅读体验
回应 0
