挑战国际权威 为中国公司退出AV-C评测点赞
五一劳动节，是全世界劳动人民的节日，意在向平日辛苦劳作的劳动者致敬，并对先进劳动模范进行表彰。但中国互联网公司却在本应属于自己的节日里，被AV-Comparatives(简称AV-C)、AV-TEST、VB100世界三大权威杀毒软件测试机构狠狠地摆了一道。AV-Test发表声明，称腾讯产品的优化机制可改善AV-Test性能评测得分，但对用户益处不大，因此撤销腾讯2015年迄今所获得的认证和奖项，在此前不久，另一家公司360遭遇了AV-C给予撤销奖项的不公平打压。 腾讯对此强硬表示将采取法律维权措施，360则表示将退出此类评测。这一举动代表了国产杀软领军人物将告别国际测评的舞台。 360方面的退出回应称：AV-C的传统杀毒测试方法已远远落后于云安全时代，双方无法就评测标准达成一致，故360决定退出AV-C评测。在这方面，360一直坚持一切以用户安全优先，在与AV-C评测发生冲突时不愿适应规则而改变初衷，这种做法是应该得到肯定的。 此番言论并非无的放矢，实际上，AV-C的评测的客观性一直饱受质疑。科摩多(Comodo)CEO，Melih Abdulhayoglu此前发布博文称要出资5万美刀请第三方测评机构校验AV-C的测试方法并审计其财政交易。原因也是认为AV-C在评测方面有失公允，而这也让许多人对其评测的真实性产生怀疑。 美国本土的安全厂商赛门铁克(Symantec)一直以反对者的身份对AV-C进行抨击。究其原因，AV-C陈旧的评测方法与生活中用户接入互联网时的环境有很大偏差。赛门铁克方面曾多次提出测试方法应更接近用户实测，但均被驳回，故此退出。 在三家测评机构发布的声明中提到的中国厂商中，目前只有360正式宣布退出AV-C，厂商均无明确表态，态度不甚明朗。但来自业内的声音普遍认为，遭到不公正对待的国内厂商应该有所行动，对不科学的评测说“不”。归根结底， AV-C固定的评测标准已经跟不上互联网发展的脚步了。毕竟对一款杀毒软件评价的不是测试方法，而是真实的用户体验。 安全厂商的最终目的是保护用户安全，当权威与最终目的冲突时，腾讯选择了法律维权，360选择了遵从本心，放弃权威认证。尽管AV-C的评测成绩对安全软件厂商来说非常重要，但也应为中国厂商的回应点赞。同时也希望国内能够尽快出现更权威、更贴近当下互联网环境的评测机构，打破欧美评测机构对安全认证把持的现状。
