文：东滩智库·彭雪梅

大家好，今天我给大家分享一篇关于科技服务业的专题研究，主要分为三个部分：一是科技服务业的发展现状和趋势，二是主要市场的发展特征三是科技服务业集聚。 示范公园和典型公园。

一、科技服务业发展现状及趋势

首先问大家一个问题：科技服务业从何而来？ 其实我们知道，经济学告诉我们，市场需求决定供给，因为企业对这种创新服务产生了需求，而且随着社会分工的细化，让专业的人做专业的事已经成为一种趋势，所以衍生出科技服务等新兴产业，现在可以说，哪里有创新，哪里就需要科技服务。

事实上，早在1992年，国家科委就提出了科技服务业的概念。 但事实上，科技服务作为创新的支撑，其价值并未得到普罗大众的认可。 这从科技创新服务行业第一股泰坦科技的上市就可以看出。 这家公司想在2019年冲击科创板，但由于当时上市委员会对其科技创新属性提出质疑，某种程度上导致了其未能上市。 2020年，科技服务业被纳入科创板五大领域之一，这家公司也成功实现IPO。 所以其实从这个政策上就可以看出，科技服务业的春天正在到来。

1、什么是科技服务业？

那么科技服务业到底是什么？ 我的理解是，科技服务业是在知识经济时代、产业分工不断细化、产业融合不断加强的背景下形成的新兴产业。

目前，科技服务业可概括为三个定位。 一是技术创新服务商，主要提供具有技术和知识的产品； 二是区别于传统服务业的新型高端服务业。 产业具有智力密集、附加值高、辐射带动力强三大特点； 三是发挥桥梁和纽带作用。 在整个科技创新生态系统中，它提供了高效促进这种连接供需的作用。

科技服务业也是整个科技创新体系的重要组成部分。 主要服务于科技创新从研究、小试、中试到最终产业化的全链条。 目前，从全国范围来看，明确划分了九大领域，按照技术创新与科技成果转化的关联程度可划分为三个层次：一是核心层，主要包括研发以及设计、技术转移与转化、创业孵化和科技金融服务四大领域。 这是整个科技服务业的核心部分。 相对而言，它的门槛也是最高的。 其次，为科技创新提供支持，包括知识产权服务、检验检测、技术咨询服务等。 ; 最后一个薄弱类别涉及科技普及和综合技术服务。

2、科技服务业发展趋势

从我国科技服务业的发展来看，既有巨大的机遇，也有一些挑战。

从发展阶段来看，一方面，在创新水平和发展能力方面，我国与美国、瑞士等发达国家差距还很大。 比如，2020年全球创新指数中，我国排名第14位，美国排名第三。 。 另一方面，从产业规模来看，一般来说，发达国家技术服务业产值占GDP的比重约为5%。 美国现在是7.6%，而我国2019年是2.19%，所以可以看出差距还是很大的，所以目前我国科技服务业的发展阶段还处于起步阶段，与障碍漫长，任务艰巨。

从产业结构来看，核心技术服务业在收入结构上仍是支柱，其中研发和设计服务表现突出。 从人员结构来看，技术咨询占比较大，核心层占比较小。 所以总体来说，核心层需要做大做强，支撑层需要做得越来越好。 我们再来看看它的市场结构。 民营企业和事业单位是双重主角，民营企业将成为焦点。 从企业规模来看，小弱企业现象突出，产业集中度不高。 目前，已经有科技龙头、互联网巨头等企业进行跨界布局，依靠自身资源优势抢占这一大市场。

那么我们思考一个问题，为什么这些企业纷纷涌入技术服务行业市场？ 其实是因为其背后巨大的市场空间。 一方面我们国家的科技公司数量非常多，同时这个体量还在不断增长，所以这个市场足够大。 另一方面，随着我国产业结构升级转型和创新驱动发展战略的实施，这些中小企业对购买技术服务的需求不断增加，其购买能力和购买意识也在不断增加。 因此，可以看到整个技术服务行业的市场空间在不断扩大。

三、科技服务业发展趋势

在这样的需求引导下，整个行业也发生了一定的变化。 科技赋能创新服务方式，呈现四大趋势：

一是需求更加细化，从广泛辐射到专业聚焦。 该怎么说呢？ 例如，有一家研发设计公司。 以前可能是服务ABCD这四个领域，现在可能更专注于A领域，提供这种垂直服务。 这是在一些研发、设计以及技术转让和转化方面。 场域更加明显。

二是一站式服务的需求，从以前的点对点到现在的一体化。 也就是说，一家公司以前可能只专注于一个领域，但现在想要扩大业务体量，从研发设计到沿着创新链扩大布局，无论是科技金融还是创业孵化，包括核心层延伸至支撑层，扩展自身的业务系统。 这是一个融合的趋势。

三是商业模式的转变，从以前的第二方、第三方转向第四方。 如何理解？ 现在的技术服务行业主要是针对甲乙双方的关系，现在正在逐步转型为整合资源的第三方服务商，进而转型为整合第三方资源的第四方平台服务商。 重点打造本土科技市场等科技服务业的产业和服务生态系统。

四是信息渠道的变化，从线下到线上线下相结合。 未来会出现什么样的趋势？ 即一些通用业务需要在线解决，然后需要在线服务深度个性化的业务。 因此，对当地发展科技服务业有三点启示：一是要根据当地重点产业引进专业服务机构； 二是要发展多元化科技服务业，着力构建产业和服务生态圈。 第三，要重视这个网上平台的建立。

二、五大科技服务业发展特点

接下来，为了更好地了解科技服务行业，我将围绕科技服务中的五个重点领域进行详细讲解。

1、研发设计服务业

一是研发设计服务业，主要包括两部分。 一是研发服务，包括科学工程研发服务、农业研发服务和医疗领域研发服务； 二是设计服务，包括工程设计和工业设计。

目前，这些实体已形成两大业务模式。 一是自主研发形成的IP授权服务，比如高通出售的芯片专利授权。 二是研发外包服务，主要是通过委托研发和合作研发提供的外包服务。

该行业主体主要分为三类：一类是研发服务企业，主要包括大型企业剥离原有研发设计部门另立新业，或产学研合作设立的企业研发机构。 。 提供服务的方式主要是研发外包，少数IP授权服务具有此类授权。 第二类是科研机构，包括工业技术研究院、大学实验室和研究院等。工业技术研究院更侧重于行业共性技术研究，而大学实验室和研究院更侧重于前沿技术。 技术研发。 第三类是科技类社会组织，主要是不以营利为目的的产业联盟。 就整个研发设计服务而言，其占比较小。

从未来趋势来看，首先是资源开放共享。 由于准入门槛高、研发设计壁垒高，各地强调科技器件资源共享。 与此同时，一些新兴的业态也出现了，比如共享研发实验。 房间、仪器设备等共享平台。二是服务外包。 由于社会分工不断细化，一些重点行业的研发投入持续增加。 生物医药、高端装备制造等领域的研发外包将有很大的发展空间。

2、技术转移及向服务业转化

第二产业是技术转移转化服务业，主要发生在从小试到成果落地阶段，具有风险高、投入大、周期长的特点。 我国技术转移和转化尚处于发展初级阶段。 目前技术转化率仅为10%，明显低于发达国家40%的水平。

目前，我国已经形成了机构、联盟、平台等组织体系，可以提供多种服务。 机构主要是服务主体，包括大学、科研机构、企业等。联盟主要由大学、科研院所和政府建立。 他们的主要目的是促进成果转化，比如京津冀技术人才联盟。 第三种是平台型，主要是政府搭建的第四方服务平台。 这些组织提供技术评估、技术推广、需求搜寻、沟通评审等一揽子服务。 它们的核心价值是促进供需双方高效对接，提高我国科技成果转化率。

从学科类型来看，按运作方式可分为三类，各有优缺点。 第一类是科研机构在科研型大学内设立的机构。 其优点是官方资源和信用背书，缺点是可能只是起到简单的牵线搭桥作用。 第二类是政府引导下设立的机构，包括地方技术市场、技术交易所等，其优点是信用和品牌背书，缺点主要是做一些信息收集、技术合同登记等服务性工作，并进行干预。 市场交易能力相对较弱。 第三类是民间第三方中介机构。 其优点是可以深度对接供需，服务更加灵活，可以服务全国。 其缺点是企业实力相对较弱，缺乏品牌背书。 全流程服务能力较弱。 虚弱的。

那么正是因为每个学科都有这样的优点和缺点，而且它们的优点和缺点可以互补，所以我们预测系统内外的融合将会是一个趋势。 目前，从国家政策角度鼓励，包括地方政府也在积极探索与技术转移机构的合作，这种政企合作取得了很好的效果。 例如，深圳市龙岗区技术转移中心是龙岗区科技创新局与科易网合作的项目。 科易网负责运营。 政府主要提供资源和信用背书。 技术转移中心上线三年来，取得了非常好的效果。 由此，智能推荐数量已超过1万条，技术交易合同金额达到4.6亿，也促进了许多项目的落地。

3、创业孵化服务业

第三产业是创业孵化服务业。 其核心内容是服务，而不是房地产开发，强调长期精耕细作。 目前，这个行业的竞争仍然非常激烈。 我国创业载体数量位居世界第一，拥有孵化器5000多家。 2016年之后，一些老牌孵化器纷纷倒闭，外资孵化器纷纷进入中国，这意味着这个行业进入了优胜劣汰的关键时期。

(一)学科类型

目前，行业主体类型主要分为民营和国有两大阵营。 民营企业是绝对的参与者，包括房地产公司、科技公司和其他类型的实体。 其航天载体主要分为三类——众创空间、孵化器和加速器。 它们的共同特点是为创业团队和创业个人提供包括办公空间、社交空间、外包服务等多维度的服务体系，不同之处在于硬件、运营区域和服务对象等。例如创客空间主要服务于筹建前及早期阶段的公司； 加速器主要促进产业化，其硬件要求比较高，进入门槛也比较高。 所以可以看出，这三大航天载体各有特色。

（二）发展问题

目前，该行业面临三大共性问题：

一是服务链短、产业孵化薄弱。 我国提出建立从创业苗圃、孵化器、加速器到产业园的全链条孵化体系。 然而，在很多城市，尤其是欠发达地区，他们更注重孵化器领域，包括前端创业苗圃和后端加速器布局非常薄弱，联系也很弱。

其次，整个企业的盈利能力还比较薄弱。 目前主要依靠财政补贴，租金成为主要盈利模式。 新三板上市的孵化服务企业中，大部分营收在2000万以下，超过一半的孵化器其中政府补贴占净利润的比例超过50%。 也就是说，这类企业没有太多独立的独立盈利能力。

三是资源整合还比较弱，服务能力也比较弱。

（三）未来趋势

总体来看，整个创业孵化服务行业的转型迫在眉睫。 未来应该在哪些方面进行转型？ 有哪些好的盈利模式值得我们借鉴？ 通过分析行业内的代表性企业，我们可以得到一些启示。

第一个是从盈利模式的角度。 未来我们还是要回归服务的本质。 适度的盈利模式将被放弃。 企业将根据自身优势资源，重点服务，决定租用工作站或投资的利润。 模型。 比如创富港的模式就是把二房东模式发挥到极致，从租金中赚钱，把成本控制在足够低的水平，通过服务和租赁来赚钱； 根据这个模式，我们将转向服务和投资模式。 在提供这种技术服务和增值服务的同时，我们会继续投资和孵化一些公司，从投资和孵化中赚取利润。

二是从运营模式来看。 目前已进入孵化器深度发展阶段，聚焦利基领域打造生态，必将取得巨大成功。 2020年国家科技企业孵化器名单中，专业孵化器占比45%，且这一比例还在不断增加。 像鸿泰智能制造工厂这样的专业孵化器也出现了，主要针对某一领域提供个性化、精细化服务。 服务，打造智能制造工厂+产业基金+创新平台+制造社区的服务体系，推动整个产业发展。

4、科技金融服务业

目前，我国科技金融服务业主要涉及政府、科技金融供给方、科技金融需求方、科技金融服务提供方四大主体。 政府主要扮演保驾护航的角色，调节交易的宏观环境。 好的; 金融端包括银行、PVC、科技保险、科技金融市场和个人等，提供银行信贷、政府引导基金等产品； 金融产品的需求方主要是一些高新技术企业； 而科技金融的服务商，最大的价值就是解决供需信息不对称的问题，包括担保机构、信用评级机构等机构实体。

目前科技金融产品可以覆盖各个阶段的企业，各有侧重。 例如，政府引导基金重点关注企业的初创阶段，创业风险投资则重点关注处于初创和成长期的企业。 当前我国创业风险投资的交易量正在不断扩大。 三是科技保险，主要服务于企业成长期、成熟期，为其研发和生产经营过程提供保障，如研发责任险、专利保险等。四是科技信用，主要服务成熟企业。 目前的趋势是与创业风险投资机构发展投贷联动模式，进而开发出能够覆盖企业初创期、成长期和成熟期全生命周期的贷款。 金融产品。

5、知识产权服务业

当前，知识产权服务业已上升为国家战略。 “十四五”规划提出坚定不移实施知识产权强国战略，推动知识产权服务主体做大做强。 目前，整个行业主体主要围绕专利、商标两大业务，聚焦基础服务。 中高端运营、风险预警等服务还比较少，尤其是涉外知识产权。 。

从未来趋势来看，一方面其业务内容将向中高端发展，另一方面随着新兴技术的发展，去中心化平台化成为重要的服务模式，各种平台实体企业纷纷涌现，如火名网、大师全、汇聚网等，而行业独角兽汇爵网的出现也代表着平台型知识产权服务业的春天即将到来。

3、科技服务业集聚模式及典型园区

一个地方想要发展科技服务业，实现产业集聚，需要三大支撑因素。 一是政策环境，二是资源基础，三是企业需求和业务布局的需要。 良好的政策环境提供保障； 资源基础包括城市条件和科技创新资源，如人才、大学、实验机构等，提供基础吸引力； 而这个地方是否有科技创新服务的需求是其内生动力，三种力量联合起来共同推动产业集聚。

1、三梯队布局

在三种力量的推动下，我国科技服务业目前已形成一些明显的布局特征。

从全国来看，沿海发达城市形成了由东向西、由南向北递减的三个梯队。 第一梯队，如北京、广东、江苏、浙江、上海等，领先全国。 北京营业收入全国领先。 这主要得益于北京丰富的政策资源、众多的大学科研资源和浓厚的创新氛围。 因此，它的需求相对来说还是很多的。 江浙地区的制造基础非常雄厚，需求也非常广泛，所以能够吸引这些企业聚集。 第二梯队是山东、四川等经济较发达的地区，第三梯队是经济较弱的地区。

从省域来看，目前省域中心城市呈现集聚辐射带动周边发展的趋势。 例如，广东省的广州、深圳从业人员数量占全省的68%，贡献了74%的营业收入，江苏省的情况更为明显。 苏南地区集聚程度明显高于苏北地区。 仅南京就占全省营业收入的42%，马太效应非常明显。

2. 两种聚合模式

在这样的形势下，我们研究了该产业的集聚模式，主要包括混合型集聚和专业型集聚。 混合集聚是指多领域商业主体的聚集。 这些实体规模较小，单一领域的机构数量也较少。 它可能被一栋建筑物覆盖。 主要地点位于靠近市场区域的高新区和经济开发区。 主要是解决科技创新服务最后一公里的需求集聚模式，包括为整个行业和某些细分领域的科技提供科技创新服务综合体。 创建服务综合体等

第二种模式是专业集聚模式。 它主要关注服务于特定领域的机构。 引领者带动服务生态圈建设。 一般位于交通便利的地区，如高铁、机场、高速公路等，围绕当地优势产业建立，服务范围会更广。 总体而言，是省市级的大型区域集聚模式，如研发设计产业集群、检验检测园区、创新孵化园区等。

三、典型案例链接

（一）南京江宁科技创新中心

南京江宁科技创新中心是一个科技创新服务综合体。 由江宁市科技局牵头，体量3万多平方米。 其功能包括技术转让、科技金融、技术交易、成果展示、技术咨询、创业等。 是孵化等一站式综合科技服务。 一层为科技服务大厅，二层为科技成果展示中心，三、四层主要为创业孵化，五层及以上为办公区。

（2）台州智能马桶产业创新服务综合体

该项目的背景是，2017年，浙江省提出在特定行业建立产业创新服务综合体。 台州市智能马桶产业占全国一半，该产业面临转型升级发展的需要。 该项目体量13000平方米，提供包括研发、设计、检测、金融、科技孵化、专利保护等服务。当时，由于台州市科技创新资源相对较少，当地政府建立线上资源开放平台，打通供需对接渠道，弥补台州市自身商户资源不足。

（三）广州经济开发区知识产权服务园

广州经济开发区知识产权服务园是一个专业集群。 当时的背景是广州中小型科技企业众多，对知识产权的需求比较旺盛。 也有人认为广州的知识产权服务相对分散。 ，因此提出建设知识产权服务园区。 体量78万平方米，提出立足广东、辐射华南、为全国示范的发展愿景。 在功能上，规划了四大功能区16个重点项目，涵盖行政办公孵化、教育培训、会议展览、文化休闲等多种功能。咨询、商业化、交易、融资等链上知识产业创新赋能基地。

（四）襄阳检验检测认证产业园

最后一个案例是襄阳检验检测认证产业园。 该项目位于湖北襄阳，总建筑面积36万平方米。 推出一年，已吸引38家企业入驻。 目前辐射范围较广，覆盖鄂西北及汉江流域。 许多企业的。 功能上规划了四大检验区、五大中心，拟打造集研发设计孵化、检验检测认证、标准培训、培训考试等为一体的国家检验检测高新技术服务集群。功能。

4、发展战略总结

最后我们进行战略总结。 简单来说，就是要根据地区发展情况，因地制宜，制定相应的发展战略。 地方政府发展科技服务业时，要分析自身的资源条件，比如交通、是否靠近市场、企业基础、人才储备等。 有条件的就分配资源，不条件的就分配资源。 需要创建和引入。

基于这两条路径，我们总结出四个策略：一是人才支持，需要培养人才，搭建交流合作平台。 二要注重创新创业氛围营造。 特别是在欠发达地区，可以优先建设创新创业平台和技术研发平台，增强区域创新活力，为引进专业机构打下良好的服务基础。 三是要出台相应的产业政策。 四要加强资源整合共享。 一方面，要打造线上共享平台、线上创新服务联盟。 另一方面，要鼓励地方大企业开放自身科技创新资源，带动整个地区的创新发展。