“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。” 许多年前，著名的罗斯柴尔德家族的创始人梅耶·阿姆斯洛·罗斯柴尔德曾说过这样一句名言。 从那时起，这些金融家确实掌控了国家的金融命脉。 他们可以影响市场，搞乱事情，但仍然让政府买单。

　　 2008年美国金融危机首次爆发时，实力相对较弱的雷曼兄弟破产，美国政府并没有采取行动。 然而，当危机波及美林、AIG，甚至摩根士丹利、高盛时，美国政府、国会和美联储都急于采取行动，因为这些金融机构太大而不能倒闭。

　　话不多说，让我们回到科技领域。 在科技巨头不断扩大势力范围的同时，他们还拥有另一种极为强大的力量，那就是“数据”。 今天，罗斯柴尔德的话也可以改为：“只要我能控制世界的数据，我不在乎谁制定法律。”

　　在美国所谓的FAAAM（Facebook、Apple、Alphabet，即谷歌的母公司、亚马逊、微软）不仅控制着最多的用户，而且通过不断地为用户提供各种产品和服务，控制着最多的数据。 于是，他们成为了这个世界上真正的强者。 他们不仅可以影响社会的走向，甚至可以在一定程度上决定谁当选美国总统。 如果你不相信，你可以读一下美国最近两届总统竞选的一些故事。

　　这些主要科技巨头不愿意与其他巨头共享其平台上的用户数据，当然也不愿意与其他非科技巨头共享用户数据。 当然，外观还是要做的。 早在2018年，谷歌和微软就启动了数据共享项目。 他们还与苹果、Facebook、Twitter等其他巨头联手开发开源平台，实现各大巨头之间的数据共享。

　　然而，这个所谓的数据共享项目难免因为利益冲突而三心二意。 近年来，苹果与Facebook、微软与谷歌之间围绕用户数据的使用爆发了激烈的冲突。

　　如今，“制定法律”的人不再被科技巨头们瞧不起。 美国时间6月23日晚，美国众议院司法委员会通过了一项名为《通过启用服务切换（接入）增强兼容性和竞争》的法案，要求美国最大的平台科技公司必须方便用户转移个人信息。向其他平台发送数据或与其他平台的用户进行通信。

　　《准入法案》还将审查权授予联邦贸易委员会 (FTC)。 FTC将专门为每个科技巨头设立一个技术委员会，由FTC认为平台用户或竞争对手的公司代表、竞争或隐私倡导组织的代表、美国国家标准与技术研究所的代表以及所涵盖的企业代表组成。平台。 由无表决权的代表组成。 这个技术委员会将为每个科技巨头量身定制适合的“紧缩咒语”。

　　如果该法案最终获得通过，确实够科技巨头喝一壶了。 要知道，现任联邦贸易委员会主席是莉娜·M·汗。 她曾任哥伦比亚法学院法学副教授。 严厉批评。

　　另一项仍在激烈辩论中的“紧缩诅咒”法案是《美国选择与创新在线法案》，该法案将禁止大型平台从事有利于自身产品或服务的行为，或者不利于其他商业用户的行为，或者对待商业用户的行为。在相似的情况下会有不同的表现。

　　这一系列法案是众议院反垄断小组委员会长期调查的结果，该小组发现大型科技公司利用其主导地位消除竞争、扼杀创新，并希望通过更新相关法律来打击科技巨头的垄断。落后了。 众议员戴维·西西林表示，科技巨头不受约束的权力威胁着经济公平，甚至威胁着美国民主本身。

　　事实上，这些法案早在去年甚至更早的时候就在酝酿之中，但由于科技巨头的强烈反对，直到最近才最终被提上立法议程。

　　作为对这些提议的回应，谷歌敦促立法者推迟对这些法案采取行动，等待更多辩论。 谷歌负责政府事务和公共政策的副总裁马克·伊萨科维茨（Mark Isakowitz）表示：“美国消费者和小企业将会对这些法案将如何破坏他们喜爱的许多服务感到震惊。” “这将严重削弱美国的技术领先地位。” 状态，扰乱了小企业与消费者的联系方式，并引发了严重的隐私和安全问题。” 多么冠冕堂皇的理由啊！

　　苹果还于 6 月 23 日发表声明，反对《美国选择和创新在线法案》的条款，该法案允许用户在不使用苹果 App Store 的情况下将应用程序下载到 iPhone 上。 苹果的理由同样光明正大且无可辩驳：如果该法案获得通过，将威胁客户的隐私和家长控制，并可能使用户的数据遭受勒索软件攻击，从而损害客户的利益。

　　看来科技巨头们都知道这一点。 只要这两项重大法案获得通过，他苦心打造的“数字力量”就会受到极大损害，他的商业模式甚至可能会受到动摇。 正因为如此，他们通过游说团体积极说服立法者。 下一步，准入法案将送交众议院进行全面投票，然后还要经过参议院。 很难说它最终是否会完全成为法律。 众议院司法委员会能否通过另一项《美国选择与创新在线法案》还有待观察。

　　无论如何，这都标志着科技巨头一家独大的好日子已经结束了。 你怎么认为？